Wenn Staaten in Bezug auf die Rechte der Großeltern als restriktiv oder permissiv eingestuft werden, wird Kalifornien normalerweise als permissiv eingestuft, obwohl es schwierig ist, einen Antrag auf Besuch von Enkelkindern zu stellen, die in einer intakten Familie leben.

Bestimmungen des Gesetzes

Großeltern können keine Besuchsrechte beantragen, solange die Eltern des Kindes verheiratet sind, es sei denn, bestimmte Bedingungen sind erfüllt. Diese Bedingungen umfassen Folgendes: Die Eltern leben getrennt, der Aufenthaltsort der Eltern ist einen Monat oder länger unbekannt, das Kind wurde von einem Stepparenten adoptiert oder das Kind lebt nicht bei einem der Elternteile.

Darüber hinaus kann ein Großelternteil einen Antrag auf Rechte stellen, wenn sich einer der Elternteile diesem Antrag anschließt. Andere Bedingungen, unter denen eine Klage in Betracht gezogen werden kann, umfassen Fälle, in denen ein Elternteil verstorben ist, und Fälle, in denen die Eltern unverheiratet sind, obwohl es keineswegs garantiert ist, eine Klage zu gewinnen, wenn die Eltern unverheiratet sind.

Das Besuchsrecht basiert auf einer bereits bestehenden Beziehung, die "eine Bindung erzeugt" hat. Das Gericht hat auch die Aufgabe, das Wohl des Kindes mit den Rechten der Eltern und deren Entscheidungsbefugnis in Bezug auf das Kind in Einklang zu bringen.

Sehen Sie sich die kalifornischen Statuten zum Besuch von Großeltern an oder erfahren Sie mehr auf einer Website der kalifornischen Regierung.

Justizgeschichte

Im Fall von Troxel gegen Granville im Jahr 2000 befand der Oberste Gerichtshof der USA, dass ein Gesetz des Staates Washington, das den Besuch von Dritten erlaubt, verfassungswidrig ist. Das Statut war laut Gericht "atemberaubend weit" und gab den Entscheidungen der Eltern über den Besuch kein ausreichendes Gewicht.

Nach dieser Entscheidung war die Verfassungsmäßigkeit der Statuten anderer Staaten zweifelhaft. In Kalifornien wiegten sich die Gerichte jedoch sofort ein. In der Rechtssache Lopez gegen Martinez aus dem Jahr 2000 erklärte ein Berufungsgericht das kalifornische Statut für verfassungswidrig und verwies auf die Grenzen des Besuchs von Großeltern. Das kalifornische Gesetz, wie das Gericht urteilte, sieht "ein Gleichgewicht zwischen dem Interesse des Kindes an der Beziehung zu den Großeltern und dem Recht der Eltern, ihr eigenes Kind nach eigenem Ermessen zu erziehen".

Der Fall Fenn v. Sherriff aus dem Jahr 2003 behandelte zwei entscheidende Fragen. Müssen sich Eltern als untauglich erweisen, bevor ihre Entscheidungen angefochten werden können? Zweitens: Muss der Besuch vollständig unterbrochen werden, bevor Großeltern Klage erheben können?

In Bezug auf die erste Ausgabe argumentierte der Vater, dass die Großeltern beweisen müssten, dass er und seine zweite Frau, die die Kinder adoptiert hatten, ungeeignete Eltern waren, um einen Besuch zu gewinnen. Das Berufungsgericht entschied, dass nichts im Fall Troxel darauf hindeutet, dass "die Entscheidungen eines gesunden Elternteils vor gerichtlicher Überprüfung gefeit sind". In Bezug auf die zweite Frage stellte das Gericht fest, dass der Kontakt, der den Großeltern angeboten worden war, nicht "aussagekräftig" war. Der Vater hatte den Großeltern einen Besuch angeboten, aber das Gericht stellte fest, dass die Kürze und die Seltenheit des Besuchs zusammen mit anderen belastenden Bestimmungen die Großeltern davon abhielten, sie zufrieden zu stellen. Fenn v. Sherriff war wichtig für die Befürworter der Rechte der Großeltern, weil er bestätigte, dass der Staat unter bestimmten Bedingungen zugunsten der Großeltern entscheiden könne.

Ein weiteres Problem wurde im Fall Hoag gegen Diedjomahor aus dem Jahr 2011 angesprochen. Nach dem Tod ihrer Tochter suchte eine Großmutter mütterlicherseits die Vormundschaft ihrer Enkelinnen und erklärte, sie sei für sie wie ein "dritter Elternteil" gewesen. Das Gericht weigerte sich, die Kinder ihrem Vater wegzunehmen, der daraufhin aus Trotz den Besuch der Großmutter ablehnte. Er gab zu, dass er die Bemühungen der Großmutter, die Kontrolle über seine Kinder zu erlangen, ablehnte. Das Gericht entschied zugunsten der Großmutter, dass ein Elternteil die Ablehnung des Besuchs nicht als "Big Bertha" nutzen könne, um einen "persönlichen Krieg mit den Großeltern" zu führen.

Revision 2007

Im Jahr 2007 wurden die kalifornischen Gesetze dahingehend geändert, dass Großeltern ihre Rechte nicht verlieren, wenn ein Stepparent ihr Enkelkind adoptiert. Diese Änderung war größtenteils auf die Bemühungen einer kalifornischen Großmutter, Susan Hoffman, zurückzuführen, die über die Erfahrung in Grand Wishes schrieb.

Die neue Bestimmung wurde 2014 im Fall von Finberg gegen Manset angefochten. Der erste Richter, der den Fall für die Eltern verhandelt, sagte, das Gesetz diskriminiere auf unfaire Weise zwischen leiblichen Eltern und Adoptiveltern. Im Berufungsverfahren stellte das Gericht jedoch fest, dass das Gesetz verfassungsrechtlich ist, und stellte fest, dass Kinder, die familiäre Umwälzungen durchgemacht haben, möglicherweise die Stabilität fortgesetzter Beziehungen zu Großeltern benötigen.

• Weitere Informationen: So setzen Sie Ihren Besuchsauftrag für Großeltern durch