Die Sprache von 1928 war prägnant, genau und widerspricht nicht den physikalischen Gesetzen von Flüssigkeiten. An diesem Tag waren Zirkulationssysteme Zirkulationssysteme und ein Abfluss war ein Abfluss!
Was wäre, wenn wir noch Schwimmbäder bauen würden, wie sie es 1928 getan haben?
Wie sind wir zu den 80/20, 60/40, 50/50 Mandaten gekommen? Wo haben wir vergessen, was passiert ist und warum? Schwimmbäder waren nach dem Entwurfsstandard von 1928 sicherer als heute. Wenn Sie sich etwas Neues überlegen, wie ANSI / APSP-7, und wie viele Seiten mit Abflüssen zu tun haben, müssen Sie nur den Kopf schütteln.
Ist ein Pool-Hauptablauf erforderlich?
Stellen Sie sich ein öffentliches Schwimmbad mit einer durchschnittlichen Größe von 85 x 100 x 4, 5 Fuß und 288.000 Gallonen vor. Ein Umsatz von sechs Stunden würde 800 GPM erfordern, was mit einer einzigen 18 x 18 Abflussabdeckung (geprüft nach ASME A112 19.8 als sichere Einzelsauganlage) bewältigt werden kann automatische Pumpenabschaltung (getestet nach ASME A112 19.17 SVRS).
Angenommen, der gesamte Durchfluss fließt zum Hauptablauf des Schwimmbeckens. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Schmutz auf dem Boden auftaucht? Berücksichtigen Sie vor der Beantwortung, dass der Abfluss eine Fläche von 2, 5 m² hat. ft. und der Pool ist mehr als 8.500 qm groß. Ein Hauptabfluss hat nur geringen Einfluss auf tote Stellen in einer Entfernung von 30 Metern oder mehr, wenn er bei einer Höhe von 30 Zentimetern keine signifikante Auswirkung hat!
Was wir 1928 richtig verstanden haben
Was auch 1928 fehlt, ist etwas über "Kreisbewegung des Wassers". Tatsächlich unternahmen die Autoren große Anstrengungen, um einen "Pfropfenfluss" zu erzeugen, bei dem Abflüsse verwendet wurden. Sie schränken den Ertrag ein, um das Wasser zum Abfluss des Pools zu bewegen und Schmutzwasser auf dem Weg zum Abfluss zu befördern. Es war ein nordamerikanischer Standard, daher berücksichtigten sie auch nicht den Coriolis-Effekt und die Toilettenspülung in Australien (wenn Sie glauben, dass die Erdrotation einen Effekt hat, lesen Sie dies).
Diese Sprache von 1928 ist nicht nur zutreffend und prägnant, sie widerspricht auch den meisten, wenn nicht allen Folkloren, die die heutige Schwimmbadbranche heimsuchen. Anekdoten von trüben Becken ohne Abfluss usw. stehen nicht wirklich auf, wenn man tatsächlich ausgeht und misst, was los ist. es gibt immer andere erklärungen.
Die Quintessenz
Die Branche sollte sich nicht über diese eklatanten Aussagen schämen, die dem widersprechen, was sie von Kodizes und Gesundheitsabteilungen gelehrt wurden. In dem großen Konstruktionsschema hat die Kenntnis der Details und der Physik, die hinter dem Umlauf stehen, eine geringe Priorität. Auf diesem Gebiet kann man nicht wirklich viel damit anfangen, und Schreibkomitees für Industriestandards arbeiten daran, die grundlegenden Richtlinien für die Standards der nächsten Generation zu aktualisieren.
Ich habe ein Problem damit, besonders angesichts des Sterbens eines geliebten Menschen, dass ich nicht bereit bin zu lernen. Alle Staaten sollten zur Kenntnis nehmen. Dies ist mit keinem wissenschaftlichen Verdienst zu diskutieren. Es gibt nicht eine Person, die für den Flüssigkeitsfluss zuständig ist, um diesen Punkt zu argumentieren: Die Hauptabläufe des Schwimmbades bewegen kein Wasser, die Zuläufe des Schwimmbades tun es.
So einfach ist das. Abflüsse können zur Aufnahme von Wasser verwendet werden und sollten nicht für andere Zwecke verwendet werden. Die meisten unserer Standards ließen uns keinen Pool bauen, der der Wasserzirkulationssprache von 1928 entsprach.
Sie hatten damals Recht, wir liegen jetzt falsch.
